Actualitat

Actualitat

Des del despatx Alonso-Cuevillas publiquem periòdicament articles relacionats amb l'actualitat jurídica i els nostres àmbits de treball

Compravenda en document privat. Elevació a públic. Usucapió.

La compravenda en document privat pot dificultar la inscripció de la propietat, però es pot resoldre requerint al venedor l’elevació a escriptura pública o recorrent a la via judicial. Si la possessió ha estat pacífica i continuada, és possible adquirir el domini per usucapió.

Els hereus també poden regularitzar la situació acumulant la seva possessió a la del causant. Tot i la complexitat i lentitud, aquestes situacions solen solucionar-se.

Cancel·lació definitiva de l'espectacle "Natura Encesa" als Jardins de Torre Girona

Fa un any, l’Associació de Veïns de Zona Universitària va intentar aturar un espectacle de llums i sons als Jardins de Torre Girona, una zona verda amb gran valor ecològic i històric. Tot i presentar una denúncia amb un informe de la UPC sobre els danys potencials, l'espectacle es va dur a terme, causant la mort d’alguns ànecs i la caiguda d’un arbre. Enguany, gràcies a la pressió veïnal, s’ha aconseguit finalment la suspensió de l’espectacle.

Reclamació per culpa contractual: 

Acumulació de processos

Un client va patir dues avaries consecutives en els motors d'una embarcació nova. Davant la negativa de l'empresa venedora a resoldre-ho, es van interposar dues demandes judicials. Per simplificar el procés, es va sol·licitar l'acumulació dels dos casos en un únic judici, cosa que va ser acceptada, aconseguint una resolució favorable per al client.

Fa ja alguns mesos ens va arribar un client que havia comprat una embarcació esportiva i al poc d’estrenar-la se li va trencar l’eix d’un motor. En aquests casos, és sempre recomanable encarregar un dictamen pericial previ a qualsevol reclamació. Com sigui que l’empresa concessionària venedora no va voler solucionar amistosament el tema, ens vam veure obligats a interposar la corresponent demanda judicial. Va resultar, però, que un cop interposada i contestada ja la demanda, es va trencar l’altre motor (ara el de babord) en circumstàncies gairebé idèntiques al primer. Va caldre doncs fer una ampliació de dictamen i interposar una segona demanda que, com era de suposar (per simple estadística) va anar a parar a un Jutjat diferent. El judici per l’avaria del primer motor ja estava assenyalat i va sorgir el dubte de si era millor celebrar el primer judici i esperar que la segona demanda seguís el seu curs. Les decisions estratègiques en matèria processal són sempre difícils. Vam considerar que no tenia cap sentit intentar especular amb el resultat del primer judici. Fos aquest quin fos, una part o l’altra correrien a aportar la primera sentència al segon procés, al·legant que havia de resoldre’s en el mateix sentit. El criteri determinant fou doncs el de l’economia processal. Atès que testimonis i, especialment, pèrits, serien els mateixos per ambdues (idèntiques) avaries, vam estimar preferible discutir en únic judici ambdues idèntiques avaries de la mateixa embarcació. El client va estar també d’acord en que era preferible fer-ho així, malgrat que s’endarreria la resolució de la demanda interposada per la primera avaria. Això va obligar a demanar la suspensió del primer judici, ja a punt de celebrar, acollint-nos a la figura de l’acumulació de processos (també anomenada acumulació d’actuacions) regulada als articles 74 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil. Com sol passar, la tramitació va ser d’infart. La demanda no es va poder interposar fins no disposar del nou dictamen pericial (que va resultar més complicat de gestionar, ja que la segona avaria s’havia produït a les Illes Balears), calgué llavors esperar el repartiment de la nova demanda i sol·licitar l’acumulació al procés més antic que no va acordar la suspensió del judici fins a la mateixa vigília del dia assenyalat per la seva celebració (amb tota la preparació del judici ja enllestida ad cautelam). Finalment, però, el judici es va suspendre, es van acumular els dos processos per poder examinar ambdues avaries de forma conjunta. Resultat satisfactori!

Demanda per usucapió i litisconsorci passiu necessari

La setmana passada es va celebrar un judici per usucapió, on es van presentar problemes processals deguts a l'emplaçament inadequat d'herència jacent d'un dels titulars registrals difunts. Aquest defecte va ser detectat abans del judici, cosa que va obligar a la Magistrada a decretar la nul·litat parcial de les actuacions i a retrotraure el procés. Malgrat això, la Magistrada va resoldre eficientment el defecte en el mateix acte del judici, evitant suspensions i mantenint l’eficàcia del procediment.

Fa ja alguns mesos ens va arribar un client que havia comprat una embarcació esportiva i al poc d’estrenar-la se li va trencar l’eix d’un motor. En aquests casos, és sempre recomanable encarregar un dictamen pericial previ a qualsevol reclamació. Com sigui que l’empresa concessionària venedora no va voler solucionar amistosament el tema, ens vam veure obligats a interposar la corresponent demanda judicial. Va resultar, però, que un cop interposada i contestada ja la demanda, es va trencar l’altre motor (ara el de babord) en circumstàncies gairebé idèntiques al primer. Va caldre doncs fer una ampliació de dictamen i interposar una segona demanda que, com era de suposar (per simple estadística) va anar a parar a un Jutjat diferent. El judici per l’avaria del primer motor ja estava assenyalat i va sorgir el dubte de si era millor celebrar el primer judici i esperar que la segona demanda seguís el seu curs. Les decisions estratègiques en matèria processal són sempre difícils. Vam considerar que no tenia cap sentit intentar especular amb el resultat del primer judici. Fos aquest quin fos, una part o l’altra correrien a aportar la primera sentència al segon procés, al·legant que havia de resoldre’s en el mateix sentit. El criteri determinant fou doncs el de l’economia processal. Atès que testimonis i, especialment, pèrits, serien els mateixos per ambdues (idèntiques) avaries, vam estimar preferible discutir en únic judici ambdues idèntiques avaries de la mateixa embarcació. El client va estar també d’acord en que era preferible fer-ho així, malgrat que s’endarreria la resolució de la demanda interposada per la primera avaria. Això va obligar a demanar la suspensió del primer judici, ja a punt de celebrar, acollint-nos a la figura de l’acumulació de processos (també anomenada acumulació d’actuacions) regulada als articles 74 i següents de la Llei d’Enjudiciament Civil. Com sol passar, la tramitació va ser d’infart. La demanda no es va poder interposar fins no disposar del nou dictamen pericial (que va resultar més complicat de gestionar, ja que la segona avaria s’havia produït a les Illes Balears), calgué llavors esperar el repartiment de la nova demanda i sol·licitar l’acumulació al procés més antic que no va acordar la suspensió del judici fins a la mateixa vigília del dia assenyalat per la seva celebració (amb tota la preparació del judici ja enllestida ad cautelam). Finalment, però, el judici es va suspendre, es van acumular els dos processos per poder examinar ambdues avaries de forma conjunta. Resultat satisfactori!

"Guanya l'abusador": víctimes denuncien que el cas del Pare Manyanet s'arxiva per prescripció

El nostre penalista, Àlex Zaragueta, ha intervingut al Telenotícies de TV3 per comentar l'arxivament del polèmic cas d'abusos sexuals al Col·legi Pare Manyanet. Malgrat el testimoni de les víctimes, el Jutjat ha conclòs que els delictes han prescrit, ja que els fets van ocórrer durant les dècades dels 80 i 90, deixant així el cas sense investigació judicial.

La frustració i el dolor es fan evidents mentre el professor acusat queda lliure de qualsevol responsabilitat penal.

Caldria modificar els terminis de prescripcio d’aquest tipus de delcites on la víctima triga molt de temps a superar el trauma que el retrau de denucniar.


Segueix la intervenció del Lletrat Àlex Zaragueta sobre l'assumpte.

Notícia Completa 3Cat

Acompanyem Resolució de l’Audiència Provincial de Barcelona confirmant l’arxiu de la denúncia contra el gag humorístic del programa “Polònia” de TV3 sobre la “Virgen del Rocío” i donant per tant la raó a les tesis sostingudes per la defensa exercida pel nostre despatx.


Des del punt de vista material, la resolució delimita amb claredat els requisits per la prevalença de la llibertat d’expressió sobre el delicte d’ofensa als sentiments religiosos.


Des del punt de vist processal, resulta també interessant la qualificació de la naturalesa jurídica de les resolucions d’arxiu dictades durant la fase d’instrucció.


Obrir arxiu

El "phishing" és un engany per robar dades confidencials. Els bancs tenen responsabilitat de protegir aquestes dades i han de reemborsar les víctimes en casos d'estafa. El Tribunal Suprem considera que els usuaris no són negligents si són enganyats, i un banc va ser condemnat per no complir les mesures de seguretat adequades.

Encara que l’objectiu teòricament principal sigui la dissolució del matrimoni, en la pràctica adquireixen major importància els efectes inherents a aquest. Li expliquem quines són les preguntes més freqüents durant el divorci. 

Els bancs tenen una responsabilitat quasi objectiva amb les dades dels clients. Només seria responsabilitat de la víctima en cas que existís negligència greu. Ara bé, lliurar les credencials sota enganys no es considera una negligència greu segons la jurisprudència actual. Per això, el Tribunal Suprem estableix que el “phishing” és un “engany bastant” i aquest tipus d'enganys no comprenen la negligència greu. Per tant, es considera que el phisher estafa a l'usuari, que lliura les seves claus sense ser conscient que ho fa a un tercer no autoritzat. El banc està obligat a custodiar correctament les claus, les credencials i els dipòsits dels seus clients i és per això que en aquest tipus d'estafes anomenades “phishing”, són els bancs els que estan obligats a tornar tots els diners robats a les víctimes. L'Audiència Provincial de Pontevedra a la Sentència núm. 539/2021, de 21 de desembre de 2021, es condemna a l'entitat bancària a reintegrar a la víctima d'un delicte de “phishing” les quantitats sostretes ja que el banc no hauria aconseguit acreditar el compliment de les obligacions de diligència exigibles tant per a l'autenticació de les operacions de pagament per disposar de la tecnologia antiphishing necessària per detectar les pàgines clonades de les oficials pròpies i tancar-les o eliminar-les. Correlativament, aprecia el tribunal que no es pot atribuir negligència a l'usuari que introdueix les claus d'accés en una pàgina idèntica a l'oficial de l'entitat bancària, ni tan sols quan el missatge contingui petits indicadors del seu origen fraudulent com ara faltes d'ortografia o manca de concreció de l'operació autèntica a què suposadament es refereix. Mònica Espier Berengué Advocada i Criminòloga

La segona oportunitat permet eliminar completament tots els deutes d'una persona física mitjnaçant l'obtenció del benefici de l'exoneració del passiu insatisfet, sempre que es compleixin una sèrie de requisits senzills. Li expliquem quins.

Articles destacats

Share by: